Vagabonder hors des sentiers battus…

Notre blog “Nexus non-A”, est un espace collaboratif sur Substack d’information, de documentation et de débats sur les approches innovantes dans les domaines des sciences humaines & sociales et de la fiction (psychologie, psychothérapie, anthropologie, ethnologie, sociologie, SF et prospective…) Et « au-delà », comme le disait le philosophe Michel Serres, puisque la pensée a besoin de “vagabonder hors des sentiers battus, quitte à s’affranchir de méthodes, car l’humain ne crée qu’en errant”. C’est donc naturellement que nous nous intéressons ici à la littérature qui vient du futur, aux études et recherches scientifiques sur le posthumanisme, la psychologie innovante, les sciences cognitives, les utopies et dystopies politiques, l’intelligence artificielle (IA) et les robots, ou encore la psychohistoire, sans oublier bien sûr la sémantique générale.

Une approche qui élargit notre vision du monde

L’approche éditoriale non-Aristotélicienne part d’un principe simple : notre façon de voir et de décrire le monde n’est jamais la réalité complète, juste une version simplifiée. Comme le disent les spécialistes : “la carte n’est pas le territoire” – autrement dit, le plan d’une ville n’est pas la ville elle-même. De même, ce que nous observons dépend toujours de qui observe et comment il observe. Notre cerveau et notre langage fonctionnent comme des filtres qui réduisent la complexité du réel pour la rendre compréhensible. Le problème, c’est que la nature ne fonctionne pas de manière linéaire et logique comme nous aimerions le croire. Dans le vivant, tout est interconnecté : A influence B qui influence C qui influence à nouveau A, dans des cercles sans fin. Cette complexité rend vite inadaptée la logique classique d’Aristote, qui cherche toujours à séparer, catégoriser et opposer les choses.

Une pensée qui englobe sans rejeter

Le terme “non-Aristotélicien” ne signifie pas “contre Aristote”. C’est comme la physique quantique qui n’a pas rendu caduques les lois de Newton : elle les a simplement intégrées dans un cadre plus large. L’ancien modèle reste valable pour certaines situations, mais devient un cas particulier d’une vision plus vaste. Charles Eisenstein parle d’une “nouvelle histoire de l’Inter-être” qui ne détruit pas “l’ancienne histoire de la Séparation”, mais l’englobe et la dépasse. Dans les deux cas – qu’il s’agisse de physique ou de philosophie – les anciennes façons de comprendre et d’agir restent utiles localement, mais sont maintenant incluses dans une approche plus complète, capable d’embrasser plusieurs dimensions à la fois.